日記帳だ! with Tux on Libserver

今週末で5月も終わりだけど、相変わらずSuicaチャージが飛ばないので、手でチャージしに行った。

駅の近くを散歩

今月は交通費全くかかってないよなぁ。ほとんど市内に引きこもりだった。自転車で買い物に出たぐらい。

先月は手を切ったときに病院に行くのに呼んだタクシー代がかかったが、それもない。

今月のSuica消費は電器店での買い物ぐらい。

今週頭に緊急事態宣言が解除されて、一方で東京都の休業要請は多くが残っている。

緊急事態宣言の先の話

週明けからステップ2へ移行するとのことで、これで再開可能な施設としては、

• 運動施設の観客席部分(ステップ1で屋内運動施設の観客席以外は解除済み)
• 学習塾
• 劇場・集会施設
• 商業施設(生活必需品を売る施設はもともと営業休止要請はなかった)
• スポーツジム

運動施設の観客席、劇場・集会施設は解除されるが、イベント規模は屋内で100人以下、屋外で200人以下となっている。

そのため、この時点で再開可能なのは映画館やごく小規模な興業に限られるとみられる。

ステップ2でも東京都の要請内容は、他府県に比べるとかなり厳しくて、

北海道も神奈川県も週明けには全ての休業要請を解除すると言っている。ここは本当に大丈夫なのかと思ってしまうけどね。

より低い水準に2週間以上抑え込んだ大阪府が要請を解除するのはわかるんだけど。

自主的な取り組みに期待しているのはあるんだろうけど、果たしてそれが功を奏するかである。

業種によるのかなとは思う。ということでいくつかの業種をピックアップして見てみる。

まず、東京都でも週明けから休業要請が外れるスポーツジムである。(埼玉県だけは休業要請が残るそう)

実は市内のとあるスポーツジムは、もう既に営業を再開していた。厳密に指示に従う義務はないといえばそうだけど。

スポーツジムは健康増進への効果が期待できるので、リスクを取っても再開するという判断には至りやすい。

その割にはここまで休業要請を命じられていたのは前科持ちだからということにほかならない。

利用者の健康管理、換気の強化、利用者・運動器具などの距離を離す、運動時のマスク着用、岩盤浴・サウナの休止などが対策としてあるよう。

新型コロナウイルス対策に関する重要なお知らせ (日本フィットネス産業協会)

運動時のマスク着用か……リスク軽減は見込めるとは思うけど、本当にできるのかという話である。

全体的に運動強度を下げての対応になるんだろうな。マスクが使えないプールの対策は運動強度の強い物を避けるのが対策のようだし。

対策の実現性は気になるが、リスクを取っても再開する理由はある業種なので、それでもよいかなとは思う。

劇場やライブハウスについて、東京都では一般的な劇場は再開可となった一方で、ライブハウスはステップ3まで継続となっている。

大阪府ではライブハウスも再開可能とはされたが、ガイドラインでは原則着席で客席間を最低1m開けるなどなっている。

国のイベントについての指針でも、今のところは屋内では100人以下で定員の半分以下というので、固定席なら1席おきにするのだろうか。

小規模な興業であればできなくはないので、これでも何も出来ないよりはマシという考えもある。

当面は仕方ないけど、これが長期化すると難しいなと思う。固定席の劇場まで1席おきとは厳しすぎないかね?

劇場やライブハウスではマスク着用による軽減効果はそこそこ見込めると思うので、今後はそこに期待して緩和できないかなと思う。

観客がマスク着用することは、問題となった他の業種に比べるととても容易ですからね。空手形の対策ではない。

カラオケ店は、それ自体は集団感染の原因にはなっていないが、合唱サークルでの集団感染などからの連想もあったのだろう。

そのため東京都の休業要請はステップ2まで続くことになっている。

全体的に集まって歌うという行為には厳しく、市の公民館などでも合唱用途での使用は同様に制限されている。

確かに東京都の要請内容は少しシビアかなと思う。他府県ではここまでのことは言ってないんじゃないか。

カラオケ店の業界団体では、定員の半分程度で使うというところで対策としたいようである。

居酒屋などの飲食店にも言えることだけど、まずは少人数のグループからということなんだろうと思う。

問題は接待飲食店である。これは東京都ではステップ3まで休業要請が継続するつもりである。

接待飲食店のタチの悪いところは、これまで追跡調査に非協力的な傾向があって、

3月中旬以降、経路は特定できていないが、接待飲食店に出入りしていた人が多いと説明して注意喚起することが増えていた。

休業要請が出ていても従わない店は一定あったというし、どう考えても問題だと思うのだが……

大阪府のガイドラインを見てたけど、対面で接客しない、席間の間隔を開けるぐらいの対策しかないよね。

再開したところでまともな客は来ないだろうという見方もある。

6月1日、店を2カ月ぶりに開ける。

どれだけ客が戻るかは読めない。大企業社員や社会的地位のある人ほど、繁華街に行くのを控えるからだ。「クラブの灯は消したくない。でも、国分町のクラブというだけでマイナスのイメージがついたのが、つらい」

(「すべて後手後手」怒る伝説のママ　歓楽街の行く先は (朝日新聞デジタル))

客の立場にとって考えれば当たり前ですよね。リスクを負ってまで足を運ぶところではない。

店のことを思って、客が減った店を使って、それで感染して死んだか? というニュースは報じられてはなおさら。

地域によってリスクの判断はいろいろなので、一概には言えませんけど。

実際のところ、行政の休業要請以上に、自主的な休業や、客側の自制によって効果が得られた面はあって、

休業要請を解除しても十分な効果が続くところもあれば、漫然と続けても効果が出ないところもあろうと思う。

医療体制の余裕は確保できたので(全国の入院者数は1100人ほどまで減少している)、少し様子見はできる。

東京都の感染者数もごく少ない報告だったのが、ここ数日は1日10人以上の報告が出ている。

今までが偶然少なかっただけかもしれないので、一概に悪化したとも言えないが、検討が必要だろうか。

実効的な対策が取れなさそうな業種もあるが、逆に十分対策ができている業種もあるので、

感染拡大させたところはより厳しい対策が要請されるんじゃないか。

最後に勤務先の話。

週明けから、あれこれと先延ばしにしていた出勤しての作業が再開し始める。

3月下旬以降、緊急性のある仕事のみ出勤できるとなっていたが、通常スケジュールでの出勤作業を可能とするとのこと。

ただし、出勤者数を40%以下にしたり、作業場所を分散したり、相変わらず出勤者の間引きが必要はある。

この点からすると、おそらく、僕は当面は在宅勤務で行くのだろう。

3月こそ出勤しての作業もあったが、4月以降は多少やりにくい面はあれど、在宅でできる作業が大半なので。

緊急事態宣言の解除を「経済再開」だという人もいるけど、日本においてはそれは正しくないんじゃないかと思う。

勤務先は製造業だけど、製造業では業務をできるだけ止めないようにしながら、感染予防をやってきた。

工場などが動いていれば、今期の売上はそこそこ上がるんじゃないか。

心配なのは来期以降だと僕は思っているが。これは製造業の中でも会社によるとは思う。

その一方で、緊急事態宣言が解除されてもやりようはない業種もあるのかなと思う。

ここでしくじるぐらいなら廃業した方がマシという考えをするのもあるかもしれないが。

先週末、Twitterを見ていたらこんな話題が。

【訃報】木村花逝去に関するお知らせ (スターダム)

普通に考えれば女子プロレスの話題が身近に見えることはなさそうなんだけど……

スターダムというと昨年にブシロードが傘下に入れていたのである。(cf. 女子プロレスはIP)

そんなこともあって、ブシロードつながりで親交があった人が話題にしていたのが、比較的すぐに回ってきたらしい。

もっとも、その後にこのことは世界的なニュースとして取り上げられることになるのだが。

第一報は亡くなっていていたということだけだが、後にその背景が報じられてきた。

「テラスハウス」出演中の女子プロレスラー死去　22歳 (朝日新聞デジタル)

恋愛リアリティー番組でのあるシーンについて、SNSで多くの批判が寄せられていたのが背景ではないかと。

「花は勝ち気そうで弱さもある子」　所属団体幹部が悼む (朝日新聞デジタル)

折しもここのところはプロレスの練習のために集まるのも難しい状況で、それが抱え込む原因になったのだろうと。

活躍を期待して送り出したら、SNSで非難を浴びることとなり、そこから救い出してやれなかったというのは、悔しいことだろうなと思う。

「恋愛リアリティー」という言葉を聞くと思い出すのがABEMA(旧:AbemaTV)である。

2016年の開局以来、あれこれと模索してきて、当初かなり力が入っていたのがアニメだったが、最近はそこまでではなさそう。

おそらく、もっとも手応えがあるんじゃないかというのが恋愛リアリティーショーである。

このことはAbemaTV社の親会社、サイバーエージェントの決算報告でもたびたび取り上げられている。

恋愛リアリティーショーは10～20代の女性に好評で、これによりABEMAの視聴者層も大きく変わっていったという。

「恋愛リアリティー」というのは聞いていたが、実は詳しく知らなくて、今回改めて調べてみた。

リアリティー番組というのは演技・台本がなく動く出演者を追う番組だという。

出演者は専門の俳優である必要は必ずしもなく、台本もいらないので、低予算で制作できることからアメリカで普及したという。

そのような性質ですので、出演者の素が見えやすいわけで、そこが妙味でもあるんだと思うが、非難される原因になったんだろう。

同種の番組を見たこともなく、ましてや同番組を見たこともない人があれこれと言っても仕方ないのだけど。

実はこういう問題はすでに顕在化していて、朝日新聞デジタルで調べてみると、こんな記事がかかった。

負の側面もある。昨年と今年、元出演者が相次いで自殺した。他の出演者もネットで攻撃されるなど苦しんでいる。

スミス教授は「プロデューサーは混乱や仲たがいの筋書きに沿って映像を編集する。だが視聴者はその人物のつくられたイメージを信じ込む」と指摘する。

(恋のさやあて、イギリス熱狂　単調なのになぜ受ける？ (朝日新聞デジタル): 2019/10/9)

そう、出演者の自殺というのは、恋愛リアリティー番組ではよく起きていたことだったのである。

台本はないけどフィクション、演技はないけど編集による演出はある。そのことがわかりにくいがゆえなんだろう。

SNSの声に一喜一憂するのもよくないけど、よく受け止めることも大切なのかなと思ったのが、

このBlogでもたびたび取り上げている「BanG Dream!」のこと。

実はあれこれとやらかしているコンテンツではあって、イベントの後などにTwitterを見てるとあれこれ言われているのを見る。

中には 木谷さん(ブシロードの創業者、デジタルコンテンツ担当取締役、BanG Dream!プロジェクト制作総指揮)に直接Replyを送る人も。

ただ、ここでうまいのはそうして寄せられた声を持ち帰って検討すると言って、実際に改善につなげているものもある。

非難する声も、賞賛する声も割引して読まないといけないのがTwitterだなと思うけど、

うまく利用して、スタッフ・出演者・ファンで方向性を合わせてコンテンツを盛り立てられるようになってきたのかなと思う。

チームで冷静に受け止めて吟味することが成功につながっているんでしょうかね?

今回の問題は出演者個人に寄せられた声をまともに受けて、追い詰められてしまったというものであろう。

これとは逆に人の意見を省みないような人なら、確かに追い詰められることもなかっただろう。

でも、それはそれでSNSの意見を受けて改善しようという伸びしろもないということで、よいともばかりとも言えない。

非難の声も賞賛の声も冷静に受け止めるには、出演者個人で受けるのはよいことはなくて、

今回のことならば番組の制作チームが、視聴者はこう読んでしまうのかと、そういうことを学んで改善していくべきだったのかな。

番組制作へのフィードバックはできないとしても、チームとして受け止められればだいぶ救われるはずなので。

偶然にブシロードという会社つながりで話がまとまってしまった。

SNSが原因か惜しい人を失ってしまったところであり、SNSとの付き合い方の好例を持っているところでもあった。

今回悔やまれるのはやはりプロレスの練習が止まったことで、コミュニケーションに不十分な点があったことなのだろう。

それがなければ絶対大丈夫だったか? 確かなことは言えないけど、ちょっと違っただろうとは思う。

コミュニケーションの不十分さに起因する問題はいろんなところで起きてるのかもなぁ。

それが顕在化しているかはさておき。

昨日、南関東と北海道の緊急事態宣言解除の話を書いた。

緊急事態宣言の先の話

このまま再燃しないことを前提に書いてしまったが、そればかりはわからないね。

2月下旬ごろから北海道で感染が拡大して、3月中旬で収束を確認したあとに、再燃したという話もあったけど、

あれは当時の判断としては多分正しくて、ヨーロッパからの流入という想定外のことが起きたわけですから。

遺伝子の変異状況を調べたら2月からの流行は抑え込んだが、それとは別に流入してきたのは確からしいそうだし。

再燃のきっかけがなにかはわからないので、あれこれ心配しても無意味である可能性はあるのだが、

今はまだ南関東・北海道は火種を抱えているので、まずは収束をしっかり見届けることなんだろうと思う。

ふと、アジアの近国はそれぞれどんな状況なのだろうと気になった。

アメリカ・ヨーロッパは絶対数が多すぎるので、まだまだ長くかかるだろうと思う。

それに比べれば東アジア・東南アジア・オセアニアは比較的状況がよいと思われる。

なんとなく日本と韓国は状況としては似ていて、流行の抑え込みをしっかり見届ける段階。

中国にとってはもう過ぎた話、シンガポールはまさに戦いの真っ只中だろう。

でも、ちょっと感覚に頼りすぎかなと思ったので、ちょっと数字を調べてみた。

国ごとに数値の数え方が違うので、単純に比較するのは難しい面はあるが、

1つ、現状を表す指標として参考になりそうなのが、入院・治療中の患者数である。

COVID-19 Map (Johns Hopkins University)

ここでActive Casesとして示されているものですね。

これも国によって違うだろうとは思うのだが、日本でのこれまでの状況を見ていると、

重症患者は長く在院し、軽症患者は早期退院するので、重症患者の把握に問題のない地域同士を比較するならば参考になりそう。

これを人口あたりで正規化してみると、だいたいの傾向はわかるんじゃないか。

ということで、計算してみた。

まず、日本だが、現在の入院・療養中の患者数は2139人となっている。集計のタイミングで多少の差はあろうと思うが。

一時期のことを思えばだいぶ減りましたね。ここのところは1日100人以上のペースで減っている。

これは人口10万人あたりにすると1.7人となる。

同様の計算を南アジア・東アジア・東南アジア・オセアニアの各地域で行ったら、だいたいこんなもの。

• 1.0人未満 : ニュージーランド・ミャンマー・タイ・台湾・ラオス・ベトナム・カンボジア・中国(大陸・香港・マカオ)
• 1.0～2.0人: ネパール・オーストラリア・日本・韓国
• 2.0～4.0人 : モンゴル・ブータン・スリランカ
• 4.1人 : マレーシア
• 5.9人 : インド・インドネシア
• 9.4人 : フィリピン
• 17人 : バングラデシュ・パキスタン
• 279人 : シンガポール

ちなみにイタリアで同様の数字を計算すると91人となる。

シンガポール以外ならイタリアよりはずっと少ない。この数字を額面通りに読んでいいかは難しい国もあるが。

シンガポールが人口に比して異常に多い。そりゃ福岡県ぐらいの人口で3万人以上の患者が出てるんだからね。

外国人労働者が主で比較的若いので、重症化する割合は低いとは思われるので、

人数の割には死者数は積み上がらず、終息期の減少ペースも早いとはみられるが、それにしても……である。

シンガポールの規制って文字で見た限りでは日本よりはるかに厳しくて、それもお国柄だけど、それでもこういう状況である。

それ以外の国について見てみると、1.0人未満の地域は感染拡大が起きなかったか、抑え込みきったかどっちかでしょうね。

この中には日本の上陸拒否・ビザ効力停止の対象になっている国も多くあるが、もはやと無意味とは思う。

1.0～2.0人の日本と同じグループは、ネパールは拡大期、あとは終息期ですかね。

日本・韓国・オーストラリアは感染拡大のスタートに差はあるが、その後の状況は似ているなと思う。

この辺は多分まだしばらく見届けに時間はかかるが、6月末で上陸拒否・ビザ効力停止は終了できそう。

それ以上はまだまだ拡大期かなという感じである。

概して南アジアの状況が悪い。この辺は医療機関へのアクセスが悪いですから、実態はもっと悪いかも知れない。

数字より悪そうなのは、インドネシアもそうなんですよね。

ここは診断されないまま死亡した(コロナウイルスによる死者数としてカウントされていない)のが相当あると言われている。

フィリピンは出ている数字も悪いが、これも診断に至る割合は低いらしく、重症患者が取りこぼしがないか気がかりである。

数字だけ見ればシンガポールが悪いが、実態はインドネシアとフィリピンの状況の方が悪いのだと思う。

マレーシアも手こずっているようである。シンガポール程度には手応えはありそうだが、まだ時間はかかるだろう。

モンゴルは人口が少ないので高く出ているのかと思ったが、5月に入ってから3倍に跳ね上がったらしい。

モンゴルは中国と隣接していることもあって早期に鎖国した。それで日本との往来ができず困ったというニュースもあった。

最近の増加はどうもロシアからの流入らしく、おそらく捕捉は出来ているのだと思うが、気がかりである。

国内での流行がごく少ないまま経過すれば割り引いてもよいとは思うし、現状は上陸拒否の対象外だが、

一方でモンゴルは鎖国続ける気満々なので、日本の事情によらず往来が困難な状態が続くのは明らかである。

ちなみに死者数、これも国によって集計に差はあろうと思うが、ある程度は比較できると思う。

日本の死者数は830人と報告されている。人口100万人あたりにすると6.5人となる。

この数字は韓国(5.3人)、オーストラリア(4.0人)、シンガポール(4.0人)、インドネシア(5.2人)などの地域よりは高く、

今まで挙げた地域でこれを上回るのは、フィリピン(8.1人)に留まるので、アジアでは死者は多い部類である。

インドネシアの数字が信頼に値するかは疑問だけど。

あとシンガポールはいくら患者が若いって言っても、今後積み上がるでしょうね。

もっともヨーロッパでは比較的マシというドイツで同じ数字を計算すると100人であるなど、

アジアでは高めと書いた日本の数字もヨーロッパやアメリカに比べれば、かなり低水準である。

高齢化率を考えれば善戦した方ではあって、高齢者施設などの予防対策や、医療機関の懸命の治療によるものだと思う。

人工呼吸器だのECMOだの、医師・看護師・臨床工学技士の苦労は相当なものだと想像するが、これだけの患者が回復できたのなら報われましたね。

今の数字から将来が正しく予想できるかはわからないけど、傾向としては参考になると思う。

上陸拒否・ビザ効力停止の再開第1弾というのも、ここまでで終息期にあると明確にわかる地域になろうと思う。

インドネシア・マレーシア・フィリピン・シンガポールというのはいずれも日本とのつながりも深く、

これらの国々との行き来が困難な状態が続くのは本当に苦しいんだけど、現状からするとやはり難しいのかなと。

もちろん、ヨーロッパやアメリカとの往来が難しいのも問題だけど、それより苦しいのは間違えないので。