日記帳だ! with Tux on Libserver

アメリカのケンタッキーダービーで1着入線したMedina Spiritは、

1歳での取引額は1000US$、その後トレーニングされ2歳では35000US$で取引され、

それでケンタッキーダービーの優勝賞金は186万US$というから、これは夢があるなと言う人がいて、

そういうこともあるのねと思ったけど、その後にこんなニュースが舞い込んできた。

【海外競馬】米・ケンタッキーダービーを制したメディーナスピリットに禁止薬物の陽性反応 (netkeiba.com)

なんと薬物反応が出て失格か? という話になっている。

---

ありとあらゆるでスポーツでドーピングを禁止し、それに実効性を持たせるために検査が行われているが、

実はアメリカ競馬では他国ではレース直前に使われることがないような薬物が公然と使われることが少なくなく、

2000年代以降、この状況は改善しつつあるようだが、未だに薬物に関わる問題が多いのがアメリカ競馬だという。

ブリーダーズカップ、2013年もサリックス使用を禁止せず（アメリカ）【開催・運営】　(JAIRS)

他国では使えないのにアメリカ競馬で公然と使われる薬物の1つがフロセミド(商品名ではサリックス)だという。

この薬は人間のドーピング規制でも禁止薬物になってて、利尿剤ということで薬物の排出を促す点が問題らしい。

---

このことは馬にも当てはまるのだが、にもかかわらずアメリカで公然と使われることには特有の事情がある。

それはこの薬を投与することで肺からの出血を予防できるという効果があるためだという。

ご存じの方もいるかもしれないが、馬にとって致命的なこととして鼻出血というのがある。

鼻出血というのだが、その原因は肺からの出血であることが多く、馬の呼吸は全て鼻で行われるので、出血は呼吸困難につながりかねない。

このようなことから、日本では鼻出血があった場合、それが外傷性のものでなければ休養しなければならないルールがある。

また、レース中の肺出血は習慣化することが多く、鼻出血を理由として引退を強いられる馬も多い。

で、フロセミドはこの肺出血の予防効果があるということで、アメリカでは普通に使われているのだが、アメリカ以外ではほとんど禁止薬物である。

で、先ほど引用したニュースは、アメリカを代表する国際競走、ブリーダーズカップでフロセミドの禁止をしようと、

2012年の2歳戦で禁止したら出走馬が集まらないなどの問題があったらしく、結局はフロセミド禁止は断念したということだったらしい。

もっとも、その後、状況が変わり、昨年～今年からアメリカの競馬主催者の多くでは禁止されることになったようだ。

競走当日のラシックス使用の排除を目指す競馬場連合（アメリカ）【開催・運営】 (JAIRS)

---

アメリカ競馬でも薬物規制は厳しくなる方向ではあるし、なによりアメリカの馬が外国に遠征すれば当地の薬物規制に従うことになる。

そんな中で発覚した大きなスキャンダルが昨年のサウジカップでの Maximum Security の一件である。

第1回サウジカップ、高額賞金を掲げ、アメリカ・ヨーロッパ、そして日本からも強豪が遠征していって、

そこでMaximum Securityが1着に入線したのだが、その後、薬物検査にひっかかった。

その後の調査で、同馬を管理していたジェイソン調教師は管理する多くの馬にドーピングを行っていたことが判明して訴追されている。

マキシマムセキュリティ調教師ら27人訴追 米競馬でドーピング (AFP)

これはスポーツとしての公正性もそうだが、本来の能力以上に酷使するという点で動物虐待という側面もあり問題視されたという。

本件の調査のためサウジカップの賞金支払いは遅れて、暫定的に2着以下の賞金は支払われたようだが、

Maximum Securityの失格の有無や、それ以下の馬の順位繰り上げはまだ確定してないのかな。

---

そんなこんなでアメリカ国内でも薬物規制が厳しくなる中でのケンタッキーダービーだったのだが、

今回 Medina Spirit から検出された薬というのは、抗炎症剤のベタメタゾンという薬で、治療目的では普通に使われる薬である。

最初はそもそも使ってないと言ってたのだが、その後にレース直前に使ってたことが判明している。

同馬を管理するバファート調教師は 昨年のケンタッキーオークス で3着入線したGamineで同様のことをやらかして失格になっている。

【海外競馬】ガミーンのKYオークス3着が薬物検査で失格に、昨年の米最優秀短距離牝馬 (netkeiba.com)

短期間で同主催者のレースでこのようなことが繰り返されたことから、チャーチルダウンズ競馬場からは追放されたとかなんとか。

---

ところで、アメリカ以外の地域では、競走馬の薬物規制の考え方は細部の差はあれど、基本的な考え方は同じだという。

ただ、日本では使ってはいけない薬物を「禁止薬物」と「規制薬物」の2つに分けている。

「禁止薬物」というのは、馬の能力を高める可能性のある薬で、一般的に言うドーピングというのはこっちですね。

もう1つの「規制薬物」というのは、馬の能力への影響はないと思うが、動物福祉の観点から禁止している薬物だという。

規制薬物に該当するのは抗炎症剤の類だという。おそらく今回問題となったベタメタゾンもここに該当するのではないかと思う。

痛み止めの効果があるので、これを投与することで痛むのを無理してレースに使えてしまうが、それは好ましくないし事故にもつながりかねない。

このことから、規制薬物が投与された馬は、一定期間はレースに使ってはならず、すなわち休ませろということである。

---

レース前に使ってはいけない薬という点では「禁止薬物」と「規制薬物」は同じなのだが、

万が一、検出された場合の処分には差があるという。

令和2年11月7日（土曜）第5回東京競馬第1日第4競走に出走して第1着となった「ソーヴァリアント」号 (中略) 禁止薬物「カフェイン」が検出されました。
このことは、競馬法第31条第2号に該当しているおそれがあるため、府中警察署に届出をし、原因については現在調査を依頼しております。
なお、同馬は施行規程第128条第1項に該当するため失格とし、施行規程第130条第1項および第3項により当該競走の着順を変更いたしました。

禁止薬物の検出　(2020年11月11日) (JRA)

2020年7月12日（日曜）、第4回阪神競馬第4日第4競走に出走したトロイカ（牡3歳（当時）・大久保　龍志厩舎）の検体から規制薬物である消炎・鎮痛剤「ジクロフェナク」が検出され、日本中央競馬会競馬施行規程第147条第14号（開催執務委員の命令・指示違反）により、同馬を管理している大久保　龍志調教師に対して過怠金300,000円を課した件につきまして、トロイカが競走当日に阪神競馬場で使用した馬房を前日（2020年7月11日（土曜））に使用していた別の競走馬が、その馬房内で治療のためにジクロフェナクの投与を受けていたことが判明しました。さらに、規制薬物を競走馬に対して投与した場合、JRAが敷料の交換を含む当該馬房の清掃を行うところ、それが適切に行われていなかったことが併せて判明しました。

大久保　龍志調教師に対する処分の取消し (JRA)

禁止薬物については、検出された場合は必ず失格になる。

(ちなみにソーヴァリアントは未勝利戦1着入線で失格になったが、その後改めて未勝利戦を勝っている。)

ただ、この件に付いては、故意に行われた可能性は低いということで、何らかの事件に巻き込まれた可能性があると警察に被害届を出している。

一方の規制薬物だが、こちらは馬が失格になることはないという。能力への影響はないということなので。

ただ、調教師の管理責任が問われ、過怠金を課せられることがあり、この件では一旦過怠金が課された。

しかし、その後の調査で同馬房を使っていた他馬に投与された薬を誤って摂取した可能性があり、

それは馬房を管理するJRAの責任だということで、調教師への過怠金は取り消された。

結果的に言えば、馬の成績にも、調教師の処分にも何も起きなかったという事件である。

---

というわけで、日本で同様のことがあったとすれば、調教師の責任は逃れられないが、

おそらく優勝という結果自体には疑義は付かずに終わったんじゃないかと思う。

ただ、世界的にはレース前に使ってはいけない薬が検出されれば、その薬物の作用によらず失格となるのが一般的なことであり、

使ってはいけない理由の違いによって失格の有無が変わる日本の制度は世界的にもユニークなものなんじゃないか。

なお、Medina Spiritはアメリカの三冠レースの2冠目、プリークネスステークスに転戦する予定である。

ケチのついた調教師の管理馬であることから、薬物についてはより厳しい検査を行うとのことだが、問題なければ参戦自体は可能としたようだ。

ちなみに同レースには日本から フランスゴデイナ(アメリカ生まれ・JRA 2勝クラス) が参戦することになっている。

---

Twitterを見てると、アメリカ競馬も変わろうとしてるんだというコメントがあった。

アメリカ競馬では公然とドーピングが行われていたという歴史的経緯はあり、

このことから外国の競馬関係者からはアメリカの馬の実力について疑問視されることはけっこうあったという。

(言うても世界一の馬産国だし、日本生まれの馬もアメリカから輸入された馬のおかげで強くなったのは疑う余地はない)

現在もフロセミドを公然と投与するなど、国際的にはドーピングとみなされる行為は行われているが、

やはり、競馬の国際化や動物福祉の観点もあって、反ドーピングの流れは確かに来ていると考えられてきた。

Maximum Securityの一件など、こんなことが2020年代にもなって行われているのはショッキングな話だが、

これを乗り越えた先にアメリカ競馬の地位向上というのがあるんじゃないかという話である。

---

しかし、Medina Spirit はどうなんだろうねぇ。

本当に強いのは確かだと思う。薬物がレースに影響をなした可能性もそんなに高くはなさそう。

ただ、ここでこうしてケチが付くと、この先の戦績でどうかという話になる。

プリークネスステークスはどうなるんだろうかな。

調べてて驚いたんだけど、長野県って港湾法でいうところの港湾はないんですね。

長野県は海に面してないしそりゃそうじゃないの? と思われたかも知れないが、

湖や川にも地方港湾に指定された港はいくつもある。

かつて諏訪湖の遊覧船に乗ったことはあるが、諏訪湖には船は航行しても港湾はないということである。

遊覧船には船籍港として「長野県諏訪市」と書いてあったが、そういう港があるわけではない。

(船籍港は船が航行できる水面がある市町村を指定するので、これはこれで問題ない)

---

日本の港湾一覧 (Wikipedia)

40の都道府県に港湾があるようである。

境港は鳥取県・島根県の両県にまたがる港として登録されている。これが唯一ってのは意外でしたが。

日本には47の都道府県があるということは、港のない都道府県が7つあるということである。

これは単純なことであって、内陸県8つから滋賀県を抜いた数に等しい。

というわけで、港湾のない都道府県というのは 栃木県・群馬県・埼玉県・山梨県・長野県・岐阜県・奈良県 の7つですね。

滋賀県が内陸県ながらに港があるのは言うまでもなく琵琶湖のことであって、4つの地方港湾がある。

---

あと、港という観点では漁港というのもある。

これも40の都道府県に存在し、存在しない7つの県というのは滋賀県以外の内陸県である。

ちなみに滋賀県は漁港は20あり、これは意外に多い数字である。

福島県は漁港が10しかないんですね。いわき市を中心に漁業が盛んだと言っても漁港が多いとは限らないと。

---

では、湖や川に港があるのは琵琶湖が唯一なのかといえば、そういうわけではない。

• 猪苗代湖 : 翁島港・湖南港
• 常陸利根川・霞ヶ浦 : 軽野港・潮来港・土浦港
• 琵琶湖 : 大津港・彦根港・長浜港・竹生島港
• 淀川(宇治川) : 伏見港
• 斐伊川(中海・大橋川・宍道湖) : 安来港・松江港 他7港 (cf. しまねのみなと (島根県))

他にもあるかもしれませんけどね。

この中では安来港・松江港は中海に面していることもあって工業港としての役割も多いようですね。

湖といっても、それを「中海」と言ってるぐらいだし、境水道(これも斐伊川の一部)まで行けば、それは重要港湾である境港ですからね。

---

ただ、それ以外は観光船の発着程度しか使われないものが多いし、

京都市の伏見港はすでに港としての役割は完全に失っているとされている。

その象徴が伏見港公園であり、かつての港湾区域は運動公園になっている。

歴史的には伏見～大阪の汽船は鉄道のライバルだった時代もあるのだが、上流のダム建設で実用性を失い、

その後も使われないのに残存していた港湾施設を撤去して公園化したのが伏見港公園ということらしい。

それでも制度上は地方港湾として残り続けているという、かなり特殊な港である。

(かつて伏見港～京都市内の船の連絡に使われていた濠川で観光船の運航は行われているが、その程度)

---

伏見港以外は湖・川の港としての機能は何らかあると思いますけどね。

ただ、常陸利根川・霞ヶ浦はかつては海と行き来する船があったというけど、今はほとんどないでしょうね。

歴史的には江戸への内陸舟運の拠点という色が強かったようだが、土砂の堆積などで有用性はどんどん落ちていき、現在は使えない。

琵琶湖と猪苗代湖については、前後は陸路で、湖の区間だけ水運を使うことがかつてはあった。

鉄道黎明期には大津～長浜で鉄道連絡船があった時期もあったとか。大津～米原の鉄道は後回しにされてたんだな。

今は言うまでもなく全部陸送だから、そのような使われ方をすることはない。

そういう意味では当初の重要性というのはほぼ失われてしまったということになるんじゃないか。

---

なので、長野県に港がないというのは、そのような重要性を持った港があった時期がないということで、

今にして見れば諏訪湖も霞ヶ浦も猪苗代湖もレジャー用途で使われる船着き場がある程度でほぼ同格と思うが、

歴史的にはその重要性は全く違ったということですね。

ましてや伏見港なんて港ですらないじゃないかという話で、歴史だけの地方港湾である。

まぁそんなこともあるんだなって感じですね。

昨年夏に予定されていたオリンピックが1年延期され、その間にいろいろな体制が整備され、

国際的なスポーツ大会の選手・スタッフは一定の条件で日本に入国し、

入国後から制限付きで練習などした上で大会に参加できるような仕組みが作られた。

リスクが完全になくなるわけではないが、制限事項を守る限りではなんとかなるんじゃないかという感じはある。

本当に選手・スタッフがそのルールを守れるのかとか、大会運営上の支障がないかとか、

いろいろ課題はあるものの、ただでさえ国際的な大会が延期になる中で、

何らかの形で大会を実現する必要はありそうで、オリンピックとかいう格段に規模が大きいものを日本でやるというのは、

とんでもない貧乏くじを引いたなと思うが、それもお役目かもしれない。

もともとオリンピックの経済効果なんてあるとは思ってなかったし。

---

なんて思っていたのだが、世界大会というところの前提が崩れる可能性もありそうだ。

飛び込み最終予選にオーストラリア選手派遣せず　五輪出場の可能性消滅 (日刊スポーツ)

インド選手、五輪絶望的に　渡航制限で予選に出場できず (朝日新聞デジタル)

前者はオーストラリアが東京で行われた水泳の飛び込みの大会(オリンピックに向けた体制のトライアルとしてニュースでも報じられたが)に選手を派遣しなかったという話。

オーストラリアといえば水泳大国で知られるが、一方で飛び込み競技ではそこまでではないとは書いてあるのだが、

実はリオデジャネイロオリンピックで銅メダルを取った選手も参加しなかったということで、

オリンピック出場権に全く手が届かないわけでもなかったし、なによりこれ自体が重要な国際大会である。

そう考えると残念な話だなと思うが、国際大会に参加自体は各地の競技団体の判断ということになろうと思う。

それ以上に問題なのが後者で、インドの選手が各国で行われる国際大会に出場できないことが相次いでいると。

これはインドからの入国・乗継客について厳格な規制を敷いている国が多いためで、

大会を開催する国はOKだとしても、そこまでたどり着けないということが起きているらしい。

---

各国選手が入国できない状態でオリンピックをやれば、日本選手がメダル独占だなと、

そんな冗談を言う人もいたが、そこまで極端ではないとは言え、実質的に参加できないチームが多く発生しそうである。

予選もそうだし、乗継客の拒否という話だと日本への渡航というところも問題になるケースがありそう。

それはオリンピックを開催する日本の都合ではないんですけどね。

むしろ日本はこの点については模範的な対応といえるんじゃないか。

---

オリンピック全体としてはやるぞと言っていても、各競技団体がどう判断するかというところはある。

競技団体からしてみれば、オリンピックを開催することで国際オリンピック委員会からの分配金が入るという都合もあり、

オリンピックで競技を実施しないという選択はしたくないと思うのだが、

ただ、実質的に国際大会といえる体裁が整わなければ、できないという結論もあるのかなと。

これはわからないんですけどね。ただ、実務に関わるのは各競技団体で、それぞれ事情もありますから。

---

というわけで、非常に難しいと思いましたね。

各地で新型コロナウイルスの変異株が猛威を振るっている状況を見て「変異ウイルスのオリンピック」だとか揶揄する人もいたが、

大会の重要性からすれば、取るべきリスクというのはあるし、何も無対策でやるわけではない。

懸念は各種の対策が厳格に実行されるかどうかで、そこが信用ならないという話はわからんこともないが。

ただ、そういうことは置いておいても、実務的に実現できないというのではもうそれはどうしょうもないと。

そういうことが本当にないのかな? というのは非常に気になっているところですね。

大阪府の状況の悪さはあれこれ報じられている通りで、

そりゃ大阪府・兵庫県・京都府の緊急事態宣言は延長されますわなという感じだったが、

愛知県と福岡県は状況の悪化を考慮して緊急事態宣言が新規に適用と。

福岡県はかなり厳しいということで、前倒しで厳しい措置に移行してるみたいですね。

そして、東京都も大阪府などと同じく延長、隣接地域も含めて良くも悪くも横ばいという評価なんじゃないか。

まぁちょっと要請内容は変わったりするんですけど、基本的なところに差はない。

---

東京都が昨年12月から一貫して全域の飲食店に営業時間短縮要請を出しているのは何度か書いている。

東京都で緊急事態宣言が必要な理由

ただ、この根拠となる条文には多少の差があり、

特に3月下旬～4月中旬には緊急事態宣言もまん延防止等重点措置も出ていない期間があった。

もちろん飲食店の営業時間短縮は求められていたのだが、ここで営業活動に躍起になった飲食店も多かった。

ふと思うのである。ここの断絶がなければもうちょっとマシだったんじゃないかって。

確かに3月下旬には緊急事態宣言の手応えも減ってきており、

この反省が4月下旬からの緊急事態宣言でより厳しい措置に出た理由ではないかと思う。

が、全く効果がなかったわけではなく、少なくとも時間稼ぎにはなっていたところは評価できる。

---

ゆえに緊急事態宣言からまん延防止等重点措置へのスムーズな移行が図られていれば、

東京都に緊急事態宣言が出ることはなかったんじゃないかという気はした。

これが大変な混乱を生んだことは事実ではあって、やはり避けられるなら避けたかったと思う。

酒類がなければ商売にならない飲食店にとっては営業困難な状態が延々と続くわけだが、

そこから逃れるのはもうどうあがいても無理なことだと思う。

---

ただ、一方で思ったのは東京都では緊急事態宣言で厳しい措置に出たわけだが、

隣接地域では緊急事態宣言が出ていないということで、これが東京都の必死の対策の効果を下げてしまうんじゃないかと。

そうすると対策の効き目がないとさらに厳しい対策に打って出ることにはならないか。

確かにどこに緊急事態宣言を出すかは国の判断であるが、それは広域の状況を見て判断することが求められているということ。

隣接地域だって決して状況が良いとはいえないし、むしろ厳しいぐらいである。

---

そう思っていたのだが、案外抜け目ない対策なのかもと最近気づいた。

と言うのも、かつて「昼飲み」の反省もあってか、東京都は休業命令を出せる緊急事態宣言を使ったところだが、

そこには基本的対処方針の変更もあって、まん延防止等重点措置の段階から終日にわたる酒類提供中止要請を出せるようになった。

根拠となる条文の差はあるものの、まん延防止等重点措置が出た段階で飲食店での酒盛りはかなり困難になった。

酒のために藤沢まで行くというニュースもあったが、裏返せば東京・川崎・横浜といったところは酒盛りは難しいということである。

「東京飲めないから来た」観光地に人出増の理由？ (Yahoo!ニュース)

ちなみに12日からは藤沢市も飲食店の営業時間短縮・酒類提供中止の要請が出ることになっている。

---

また、東京都は緊急事態宣言の延長に伴い、各種イベントの無観客化要請は取り下げた。影響が大きすぎるという判断か。

商業施設の生活必需品以外の売場、映画館、博物館などの休業要請は続けている。

一方で、お隣の神奈川県は12日から商業施設の営業時間短縮要請を出すと言っている。

神奈川県、「まん延防止」延長で商業施設に時短要請 (日本経済新聞)

これもまん延防止等重点措置の枠組みの中で行われるものだが、こうして見てみるとけっこう東京都の内容に似たり寄ったり。

違いは要請に従わない場合に緊急事態宣言の出ている東京都では罰則もありうることぐらい。

確かに東京都の内容は厳しいが、隣接地域もまぁまぁ厳しいという感じはする。

---

というわけで、制度面の差はあるが、意外にも南関東一円で面的に抑え込もうという姿勢は見られる。

隣接地域もまん延防止等重点措置の効果をできるだけ高めて、なんとか乗りきりたいという意図は伝わる。

これがうまく効果をなせばよいですけどね。ただ、なかなか劇的な効果を得るのは厳しそうですね。

感染者数の報告が横ばいでもマシと考えるしかないですね。

重症患者の増加が懸念だし、それ次第では悠長なことを言ってられなくなるが、とりあえずは。

---

しかし、ここを乗りきってもワクチン接種後が地獄かもなぁ。

ワクチン接種猛烈に進む｢チリ｣感染激増のなぜ (東洋経済オンライン)

ワクチンの接種が進むも、それに伴って気の緩みが進んで、感染者数が激増したと。

チリもブラジルで猛威を振るうP.1系統の変異株の影響は受けているでしょうし、

ワクチンの1回接種まではしたが、2回接種まで至っている人が少ないという事情もあるらしい。

いずれにせよ、ワクチン接種の効果を高めるためには、より厳しい措置を長く続ける必要があるとみられる。

ただ、そこを理解して動いてくれるかどうかというのはわからない。

---

東京都の要請内容で1つだけイマイチだなと思うのだが、映画館の休業要請が続くことですね。

確かに映画館のために出かけることでいろいろ影響をなす可能性はわかるのだけど、

一方で映画のために遠出するのはもともとある話で、神奈川県だの埼玉県だの行けば映画鑑賞できるっていうなら、

それは普通に越境するんじゃないかという話がある。

確かに映画鑑賞による懸念は小さくないのだが、課題は実効性だと思いますね。

商業施設の休業要請にも似たような印象は持つが、こちらは生活必需品の売場は営業できるということで、

衣食住に関係するものならば生活必需品であろうというわけで、大規模催事の取りやめなどで要請に従ってることになるんじゃないかと思う。

百貨店なども長期戦を見据えてか、どこまで開けて良いかというのを精査しているようだけど、

それはそれでよいと思うし、必ずしも悪い話ではないと思う。それでも商売的に厳しいことに変わりは無いと思うが。