おととい、昨日と富士山に行ってたのはよいが、
さして役立ちそうなことも書いてないので、消費というところに着目して書こうと思う。
まず、今回の研修に際して会社で用意したもの。
1つ目、富士宮口五合目までの貸切バス、まぁ登山口までの足がないとどうにもならんわな。
富士山の登山コースもいろいろあるけど、どこをスタート地点にするかはいろいろあるわな。
貸切バスというのは上の方の駐車場も使えたり自由度が高いが、自家用車ではP&Rが必要だったりするのでそれはそれで複雑だ。
公共交通でのアクセスだと一番本数が多いのは富士山駅・河口湖駅～富士スバルライン五合目、吉田ルート用のバスだな。
富士山駅・河口湖駅へのアクセスへのアクセス含め、関東方面からだと一番便利なのはこれなんだよね。だから登山者が多いんだろうが。
次に多いのが新富士駅・富士駅・富士宮駅～富士宮口五合目のバスで、名古屋・京都方面から新幹線接続でこれが便利なんだろうね。
関東方面からあえて富士宮口というのは正直なところ驚いたのだが、スタート地点の標高が高く、距離が短いという長所を重視した結果だろう。
2つ目、プロのインストラクターと社内の登山愛好家の引率だな。
特にプロのインストラクターの計画・指導・ペース配分などなく、不十分な準備で登るのは無茶というものである。
富士宮口五合目を起点とするのも、インストラクターの指導だろう。
3つ目、山小屋での宿泊の手配、1泊2日での登山だからそういうのは必要だわな。
宿泊に限らないけど、山小屋というのはあの位置にあることが価値のほぼ全てだわな。
もちろん物資搬入や出退勤など、易しい商売ではないのはわかるけどね。
夕食の提供、朝食の配給、屋根付きのところで寝させてくれて、ついでにトイレもある。それがほぼ全てだわな。
次に出発前に自分で用意したもの。
服装はハイキングならケガ防止のため長袖、長ズボンだろうというのはともかく、
通気性に優れた長袖のシャツがないので、長袖のパーカーを買ってきた。当然、平素より活用するが。
夏だから暑くなることもあるが、一方で富士山は標高が高いので、夏でも寒く、真冬並みの装備が必要な場面も想定されるので、けっこう複雑だ。
靴は底が薄いのしかないから買った。予備用として活用してもいいし、野外活動一般に役立つだろう。公園で遊ぶときもそうだけど。(cf. バーベキューを富士山の火山灰が襲う)
靴の口をカバーするものも買ったが、ルート次第ではとても重要だったのかな。富士宮ルートでも多少は役立ってたんだろうか?
あと、ヘッドライトも購入した。2日目にしてもご来光を見てから出発だったからそこまで活用しなかったが、登山一般に必要なものだろう。暗くなると怖いからね。
野外活動のみならず防災用としても常備して活用したい。
まぁ服装関係はあるものを活用して、安全面から欠けないものを足してなんとかというところ。天候にも恵まれ使わなかったけど、カッパもあったしね。
あ、けど手袋は今回の登山で破損したから、冬までに新しく買わないとな。
食べ物関係では、1日目の昼食としておにぎり、行動食としてミニドーナツ、2日目の昼食として魚肉ソーセージ、パン、
けど結局2日目の昼食はまとまって取る時間も無くて、パンは一部しか食べなかったな。
それと水分としてお茶を500mL×3本、1本は予備のつもりだったが、2日目に2本飲んだから、結果的には助かった。
道中不足するものはなかったので、山小屋の高価な品物に助けられることもなく往復できた。
2011年に富士登山した弟は「登るごとに高くなっていく飲み物の値段を見るのが楽しい」とか言ってたけど、
こういうのもセーフネットとしては大切なんだけど、通常往復できる程度の装備は準備して出かけられたのはよいことかなと思う。
最後に道中での消費だが、お金を落としたのはトイレぐらいだ。
富士山の環境保全というところで1つ重要なのがトイレである。
なにぶん登山者の多い山、人が及ぼす環境への影響で、一番大きく、一番回避できないのがトイレだろう。
こういう環境にあるということで使用料が必要で、山頂以外の山小屋のトイレは1回200円、山頂のトイレは300円とのこと。
トイレそれぞれに硬貨投入口があって、お金を入れると開く仕組みになっている。
宿泊した山小屋では宿泊料に含まれているようだが、それ以外では往復1度ずつお金を払ってトイレを使った。
ちなみに下山時のトイレについては富士宮口は往復同じルートということでアクセスがよいのだが、
往復のルートが違うと下山路は山小屋がなくてトイレが少ないらしい。意外な盲点だ。
あとは、下山時に気づいた 富士山保全協力金、いわゆる入山料と言われているものだが、1000円払った。
世界遺産 富士山とことんガイド/寄付金の受入について (静岡県)
静岡県と山梨県で独立して徴収・支出しているらしい。
静岡県側について言えば、徴収したお金の使途のうち、2割は実施経費、4割は登山者の安全対策、4割は環境対策、といってもトイレ改修など登山関係のものが多く、
登山者の利益になる取り組みが大半と考えると、かなり良心的な制度だわな。
まずは納得して協力してもらえる制度を意図したのだろう。
そんなところですかね。
登山道の整備など安全に登山できる環境は整っている山だけど、それなりに用意はいるのだ。
技術者の職場らしく「ご安全に!」とか言ってたけど、そういう心構えで準備をして、登山にあたるのが肝心だ。
本当はその準備にもう少し時間をかけさせて欲しかった、というのが周りを見てて思ったことかな。
僕は研修スケジュール的には時間に余裕がある方だったけど。