インターネットを用いた入学試験のカンニング疑惑について話題になっているが、
この件に付いて大学は警察に被害届を出したようだ。
カンニングというのはやはり悪いことで、試験においてカンニングするといろいろな制裁を受けることがある。
例えばうちの学校の定期試験でカンニングするとその試験の全科目0点になり、さらに1週間の停学がついてくる。
しかしながら、カンニングそのものについては犯罪ではなくて、刑罰を受けることはない。
そういう悪いことだが罰せられないということは世の中多くて、最近話題のことで言えば大相撲の八百長の件もそうですね。
賭け事が絡んでいたりするとそれは事情が違うのですが、そうでなければスポーツマンとしてどうだというぐらいのもんである。
というわけで、このカンニングの件に付いて警察が出る幕はなさそうなのだが、とある犯罪にあたるとして被害届を出したわけだ。
その犯罪というのが偽計業務妨害罪ですね。
これについては刑法の信用及び業務に対する罪のセクションで定められているが、せっかくなのでこの章全て引用しておく。
第233条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、３年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
第234条 威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。
第234条の2 人の業務に使用する電子計算機若しくはその用に供する電磁的記録を損壊し、若しくは人の業務に使用する電子計算機に虚偽の情報若しくは不正な指令を与え、又はその他の方法により、電子計算機に使用目的に沿うべき動作をさせず、又は使用目的に反する動作をさせて、人の業務を妨害した者は、５年以下の懲役又は 100万円以下の罰金に処する。
第233条では名誉毀損罪と偽計業務妨害罪のことが、第234条では威力業務妨害罪のことが、第234条の2では電子計算機損壊等業務妨害のことが書かれている。
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて業務を妨害することとは何なのか。
嘘の110番通報や119番通報をすることなんかはわかりやすい例ですね。
嘘の通報に対して応対させたり、場合によっては車両を出動させたりすることが妨害だと言うわけだ。
まぁこういう例を示せば確かになと思うのだけど、実際には意外なところでも出てくることもある。
実際に認められた例としては隠しカメラをつけたATMの横のATMを1時間30分にわたって占有したことが挙げられる。
どこが偽計業務妨害やねんという気もするが、いかにも操作しているふりをしてATMを利用できなくしたことを言っているのだろう。
あからさまに怪しい話だが、最高裁判所が認めたことなので同じような事件があれば偽計業務妨害罪で処罰される可能性が高い。(参考 : 最高裁判所判例 平成18(あ)2664 )
さて、このカンニングの件に付いてはカンニングにより、公正な入学試験を妨害したことと、
不正行為があったことについて調査させて学校の業務を妨害したことが偽計業務妨害にあたるとして被害届を出している。
しかしカンニングそのものについて真っ正面から罰することはできないからといって、
いかにも怪しい理屈で罰しようとしているのはどうにも納得がいかないところだ。
確かに入学試験を妨害したことは事実かも知れんが。
ところで威力業務妨害罪もこじつけのようなことが多い。
例えば犯罪予告をしたことについて警備を手厚くするなどさせて業務を妨害したことが威力業務妨害になったりする。
よくある例ではあるのだけど、果たしてそれは理にかなっているのかという疑問はある。
名誉毀損もけっこう怪しいし、このあたりの犯罪は形がないだけになんでもありと言えばなんでもありですね。
しかしこういうことで警察を動かすというのはどうなんでしょうね。
確かにこの件の究明には警察の力が欠かせない気はするけどね。