先日、勤務先の全社で標準アプリケーションとしてGoogle Chromeが追加された。
用途は社外のWebサイトの閲覧のため。
従来は標準アプリケーションのWebブラウザとしては Internet Explorer しかなかったのだが、
社外のWebサイトの閲覧に支障をきたすことがあるという理由で、代替策としてGoogle Chromeが追加されたのだという。
もっともそれ以前から職場単位でGoogle Chromeを使えるようにしているところも多かったようだけど。
社外のWebサイトの閲覧に支障をきたすことがあるというのは、
特定のWebサイトを見るとしばらくフリーズするような問題が発生するから。
どういう条件で発生するのかは調べてないんだけど、特定のWebサイトでは必ず発生するんだよね。
この問題に対する対策として、他のブラウザで社内での利用実績もある Google Chrome を使うことにしたようだ。
確かにChromeを使えばこのような問題は起きない。
一方で 社外のWebサイトの閲覧用となっているのは、社内のWebサイトの一部はInternet Explorerでしか使えないから。
基本的にChromeでの動作は保証されていない。
問題なく使えるページもそれなりにあるし、見た目が多少崩れる程度なら許容できるが、全く機能しないページも多い。
傾向を調べてみると 認証機能が対応していない、JavaScriptがActiveXに依存している、Microsoft製のシステム というところ。
認証機能が対応していないのは、おそらく回避策がありそう。同種の認証でもChromeで使えるページもあるわけだし。
JavaScriptがActiveXに依存しているのは、ActiveXに依存しないJavaScriptへの書き換えは可能だろう。
今後、社内のWebサイトでもChrome対応をすると書かれていたから、このあたりの問題も解決していくのだろう。
一方で、Microsoft製のシステムは、Internet Explorerの使用を前提として、Windowsと調和性の高いものを作ってるんだろうし、代替できないのでは? とも思う。
個人的には Mozilla Firefox をずっとメインで使ってるけど、あまりこだわりがないのならGoogle Chromeは無難でよい選択肢だと思う。
一方で職場で使っている限りにおいては Internet Explorerもそこまで悪くないのでは? とも思っていた。
特定のサイトでフリーズする問題は致命的なので、そこは問題だったのだが、
ただ、Windowsとの親和性という点ではメリットがあったことも確かで、それなりにメリットはあったと思う。
一般的にはOSやブラウザに依存するWebサイトはよくないけど、社内で使う限りにおいては許容できるし。
というわけで、最近はInternet ExplorerとGoogle Chromeで2窓して仕事をしている。
社内の設計資料を見るのはInternet Explorer、メーカーの資料を見るときはGoogle Chromeと言った具合。
本当はこの2つを1つのブラウザで両立できればよいのだが。