日記帳だ! with Tux on Libserver

4月に吉野に行くとき、橿原市内で乗換などしているが、

このときに「飛鳥・藤原の宮都 世界遺産国内推薦決定」というような掲示がデカデカとされていて、

まだ登録されると決まったわけではないのにな……

と思っていたが、「登録勧告」が出たとのことで、登録は確定的な状況になった。

「飛鳥・藤原の宮都」世界遺産へ　ユネスコの諮問機関が「登録」勧告 (朝日新聞デジタル)

---

これで奈良県では4つ目の世界遺産が登録されることになる。

• 法隆寺地域の仏教建造物(1993年)
• 古都奈良の文化財(1998年)
• 紀伊山地の霊場と参詣道(吉野・大峯と大峯奥駈道) (2004年)
• 飛鳥・藤原の宮都 (2026年登録見込)

どこいっても世界遺産だなという感じですね。

飛鳥・藤原は世界遺産暫定リストに記載されたのは2007年のこと。

推薦まで相当な年数を要しているのだが、いろいろ事情がある。

もっとも大きな理由と言われているのが藤原宮跡の特別史跡指定範囲である。

史跡に指定されると利用に大きな制限がかかるため、地権者の同意を得て指定する慣例がある。

(史跡に指定されたからといって住宅などに使えなくなるわけではないが、建替などに制限がかかる)

暫定リストに記載された頃はカバー率は8割程度だったという話もあるが、

これが98%ほどになるのを待って推薦したという事情がある。

---

僕は飛鳥・藤原の宮都の構成資産の多くに足を運んでいるが、

その上で思うのは、ここから往時の姿を想像するのはまだ難しいということである。

これは平城宮跡との比較で言っているのだが、発掘調査の歴史やそれを補強する資料が圧倒的に少ない。

まだこれから掘って調べて行かないといけない部分がたくさんある。

それも平城京と比べても短期間で放棄された宮都ばかりなので情報が限られている。

一方で、飛鳥・藤原→奈良(平城京)→京都(平安京)の3つの世界遺産がシリーズになるということで、

それらがまとめて継承されることへの期待もあるのかなと思う。

---

ところで今回の世界遺産推薦にあたっては、暫定リストに記載されていた大和三山が落とされている。

大和三山は藤原京を囲むようにあった香久山・畝傍山・耳成山である。

2005年に名勝に指定されているが、世界遺産登録の前提となる国内法での保護対象とするためだったのかも。

これ自体は考古遺跡ではないという理由で外されたようだ。

説明がしにくいという理由で外される資産もけっこうあるんですよね。

地元では世界遺産と同じように紹介されてたりするんですけど。

実際、藤原京を理解しようとすれば外せないものだとは思うのだけど。

---

基本的に日本は世界遺産に推薦するというのは相当な確度があるからこそである。

ICOMOSの審査結果には 登録勧告・情報照会・登録延期・不登録の4つがある。

登録勧告は文句なしで登録に値するということで、今回はこれにあたる。

情報照会は何らかの修正など必要だが、それなりに絞り込まれているもので、

このパターンはすぐ修正して同年に登録されるケースも多い。

登録延期は出直してこいということなのだが、同年登録というケースもある。

---

近年のものでいうと、まず一発で登録勧告になったのは、

• 北海道・北東北の縄文遺跡群 (2021年登録)
• 百舌鳥・古市古墳群 (2019年登録)
• 長崎と天草地方の潜伏キリシタン関連遺産 (2018年登録)
• 宗像・沖ノ島と関連遺産群 (2017年登録)
• 宗像大社辺津宮・中津宮は除外を勧告されていたが、世界遺産委員会ではすべて登録することが認められた
• 明治日本の産業革命遺産 (2015年登録)
• 富岡製糸場と絹産業遺産群 (2014年登録)
• 富士山 (2013年登録)
• 三保の松原は除外を勧告されていたが、世界遺産委員会では登録が認められた
• 小笠原諸島 (2011年登録)

ここ最近はかなり確度が良いので一発登録となることが多い。

ただ、一部除外を勧告されたことはけっこうあって、でも全体的には登録すべきと認められている。

---

次に情報照会だが、近年では 佐渡島の金山(2024年登録)がそうで、

すぐに対応できるとみた日本政府は、遺産範囲の見直しなどして勧告された年の世界遺産委員会で登録されている。

ただ、これは特殊なケースのような気はしますね。

翌年以降に申請するのが基本的なフローのようである。

---

登録延期、これはけっこうあって、けっこうな年数かけて出直しているケースが多い。

• 奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島 (2018年延期勧告・2021年登録)
• 平泉 (2008年延期勧告・2011年登録)
• ル・コルビュジエの建築作品 (国立西洋美術館 含む)
  (2009年延期勧告・2011年不登録・2014年登録)
• 石見銀山遺跡 (2007年延期勧告・同年登録)

石見銀山は延期勧告から逆転して同年登録というのはよくわからん話だが。

奄美・沖縄では保護範囲の拡大、平泉とル・コルビュジエでは構成資産の絞り込みで登録に至っている。

今のところ、延期勧告で出直し準備中という案件は日本にはないよう。

平泉は登録勧告を得るために落とした資産を拡張する計画はあるようだけど。

---

最後に不登録なのだが、これは 武家の古都・鎌倉 で2012年に不登録勧告を受けている。

この後、世界遺産委員会で不登録決議を得ると今後推薦できなくなるので、

勧告の段階で取り下げ、現在も世界遺産暫定リストに含まれている。

ただ、登録に向けた動きはほぼ止まった状況にある。

彦根城とともに世界遺産暫定リストに長いこと居座っているが、

一旦、不登録勧告を受けたこともあり、永遠の暫定リストなのかもしれない。

---

世界遺産というのは日本の文化財・自然保護制度とはだいぶ違うものである。

とはいえ、普通は国内でも重要度が高いとみなされているはずである。

文化遺産の場合、遺跡や建造物をキーとして登録されることになるが、

奈良県は国宝(建造物)が64件、特別史跡が10件と都道府県別ではいずれももっとも多い。

今回の飛鳥・藤原の登録が実現すれば、10件の特別史跡のうち8件が世界遺産の構成資産となる。

国宝建造物も法隆寺・法起寺の19件を筆頭に相当数が世界遺産の構成資産となっている。

世界遺産に登録されるには何らかの保護制度の対象になっていればよいし、

百舌鳥・古市古墳群にいたっては史跡指定すらしなかった資産もある。

(現役の王族である皇室の陵墓であることは考慮されたとみられる)

でも、普通は国内制度でもトップクラスの保護体制にあると考えるのが自然で、

奈良県所在の世界遺産はいずれもそのようなものである。

パシフィコ横浜の国立大ホールが2027年5月～2028年3月に休館、

東京国際フォーラムが2029年1月～2030年3月に全館休館、

いずれも大規模改修工事のためである。

---

国立大ホールと東京国際フォーラムホールAは最大5000人収容の大規模ホールである。

この規模のホールは全国的にも少ないので、両方休館になると大変だなと思ったが、

そこはちゃんと被らないようにしているようだ。

---

パシフィコ横浜にとってはパシフィコ横浜ノースができたことで、

国立大ホールの本来の目的である国際会議はこちらが使われるようになっている。

パシフィコ横浜ノースは会議場だった

多目的ホールは全て組み合わせると最大6000人程度の会議室になる。

この点では特に問題ないように思える。

ただ、全て平面なので柔軟性は高い一方、コンサートなどの用途には適しない。

じゃあほとんど代替性はないですねというのが大方の見方だが。

---

東京国際フォーラムはホールA, ホールC以外は展示場としての機能も多く備えている。

ずいぶん先の話を言うんだなと思ったけど、これは東京ビッグサイトの改修計画も踏まえたものだろう。

AnimeJapanの会場になるインテックス大阪

AnimeJapanが2027年・2028年は大阪開催になるという話で、

これは両年とも1～2月に全館休館での大規模改修工事があり、

その煽りで3月にビッグサイトを広く確保できなくなった。

このため広く会場が確保できるインテックス大阪を使うことにしたと。

---

ビッグサイトの予定されている改修工事が終わってまもなく東京国際フォーラムの休館がある。

ここにはもう1つの観点があるのではないかと思う。

それは有明GYM-EXが使えるうちに改修を完了しておきたいということではないか。

有明GYM-EXはオリンピックの体操競技のための仮設施設の転用である。

仮設施設とはいえある程度の年数を使うことは想定されているが、

将来的にはこの土地を別目的に使う想定なのだと思う。

東京国際フォーラムの改修が完了した2030年には跡地利用に向けた動きが見えてくるのだろうか。

---

幸いにして現在は5000人程度入るホールの選択肢も増えている。

なんといっても 東京ガーデンシアター(着席で最大7000席程度)ですよね。

そして最近 SGCホール有明 ができた。

着席で3700席程度だが、スタンディング併用だと5000人程度入るとのこと。

国立大ホールの代替として横浜市内にフォーカスすると、

ぴあアリーナMM(1万席程度) や Kアリーナ横浜(2万席程度) と、

規模はより大きいが、近所に多目的に使える施設ができている。

そういう事情も考えれば、1年ほどの休館も十分乗り切れる状況にはあるのではないか。

---

そもそも他の地域にはこの規模のホールって全然ないし……

大阪・夢洲のIR計画では来訪及び滞在寄与施設として「夢洲シアター」の計画がある。

これが3500人程度入るそうで、近畿圏では飛び抜けた規模のホールになりそう。

6000人収容の会議室の正体

計画が具体化するまでは、6000人入る最大会議室ってのがホールだと思っていたのだが、

それはパーティーなどの利用も考え、平土間タイプということになっている。

この点では期待外れではあったものの、3500人でも大きいには大きい。

2000人程度のホールは全国的にもいろいろあるけど、

それを超えるとほとんどの地域は体育館や展示場になっちゃうんですよね。

(大阪城ホールが忙しすぎる原因の1つはこのギャップでは?)

その点では東京・横浜は非常に恵まれていますよね。

今回の台風は早々暴風域がなくなったが、かなりの降水量が予想されていて、

これは雨台風ですねということで、洪水・浸水・土砂災害が怖いと。

---

この6月から気象警報・注意報の仕組みがいろいろ変わった。

警報・注意報にはレベル2～5のレベルが付くことになった。

(レベル1は警報・注意報の可能性を示す早期注意情報のこと)

「レベル2大雨注意報」「レベル3大雨警報」のような言い方になる。

大雨警報はもともと大雨特別警報というのが存在したが、

この特別警報は「レベル5大雨特別警報」に移行している。

そしてこの間を埋める「レベル4大雨危険警報」というのが追加された。

「危険警報」という新たな概念が導入されたわけである。

---

警報の名前も変わっていて「土砂災害警報」「氾濫警報」というのがある。

もともと洪水警報は河川氾濫のリスクを示す警報なので、氾濫警報は同じ意味であろうと。

一方の土砂災害警報だが、これは従来は大雨警報で扱われていたものである。

以前の大雨警報は土砂災害と浸水害の2つのリスクを示す警報で、

おそらく昔は単純に雨量で警報を決めていたのだと思う。

しかし、土砂災害リスクは土壌雨量指数、浸水害リスクは表面雨量指数という別の指標で測るようになっていた。

気象庁のWebサイトなどではどちらのリスクで出た警報かわかるようになっているが、

一般に大雨警報と報じられるときにはわからなかった。

これが土砂災害リスクを示す警報は明確に分離されたわけである。

---

今回目立ったのが「レベル4氾濫危険警報」「レベル5氾濫特別警報」である。

氾濫特別警報は和歌山県の古座川で発表され、これは実際に川が溢れたことを表している。

氾濫危険警報は東京都の都市河川で続々発表されたのが目立った。

従来の洪水警報には特別警報がなかったことも考慮すると、

この2つの警報は一見すると全く新しい警報に見えるが、案外そうでもないらしい。

---

レベル3～5というのはそれぞれ「高齢者等避難」「避難指示」「緊急安全確保」に対応する。

実際に避難指示などを出すのは市町村の判断ではあるのだが、その基準となる情報は昔からあった。

特に河川の氾濫リスクについては、河川ごとに水位の基準がある。

水防団待機水位・氾濫注意水位・避難判断水位・氾濫危険水位である。

そして実際に氾濫が発生したことを示す氾濫発生情報がある。

市町村は避難判断水位を超えると「高齢者等避難」を発表し、

氾濫危険水位を超えると「避難指示」を出し、氾濫が発生するると「緊急安全確保」を出す。

すなわち警報という名前でないだけで、危険警報・特別警報相当のものは昔から存在したのである。

---

どうしてこれまでは洪水警報とは別立てだったのか? それは根拠となる法令が違ったからだそう。

気象警報は気象業務法、水位ベースの水防警報は水防法による。

水防警報の主体は国土交通省または都道府県となっている。

しかし指定河川洪水予報という重要な河川の予報は気象庁も関与している。

これを気象警報と横並びで見せるようにしたというのが6月からの変化である。

「氾濫危険警報」「氾濫特別警報」は以前から相当する水防警報はあったんですね。

そしてそれを元に避難指示など発表されていたと。

---

ところで従来の洪水警報は市町村単位で発表されていた。

新たな氾濫警報は河川単位で発表されることになる。

氾濫リスクを示すという意味では河川単位は理にかなってそうだが、

実は従来の洪水警報は水防警報の対象にならない中小河川の氾濫リスクも表していた。

それは知らなかったのだが、実はそうだったらしい。

なので氾濫警報の対象にならない河川は氾濫リスクを表す流域雨量指数を新たな大雨警報に反映することにしたそう。

すなわち新たな大雨警報は、従来の大雨警報・洪水警報から、新たなな氾濫警報・土砂災害警報を引いたものに相当する。

---

とはいえ、大雨警報(浸水害)と洪水警報の線引きはわかりにくかったんだよね。

どちらも家屋などが浸水するリスクを表しているという点では同じである。

雨水が排出できなくて浸水するリスクを表すのが大雨警報、

川が溢れて浸水するリスクを表すのが洪水警報というほど単純ではなく、

雨水が排水できない原因が川の水位にある場合は洪水警報として扱われていた。

浸水被害がどのようにして起こるかというメカニズムはかなり複雑である。

比較的規模の大きな河川が溢れるリスクは氾濫警報、

それ以外の浸水リスクは小河川の氾濫も含めて大雨警報と整理したわけですね。

---

レベル4にあたる「危険警報」は新たな概念に思えるが、

氾濫危険警報は水防警報には相当するものが昔からあったし、

土砂災害危険警報も土砂災害危険情報というのが以前からあり、

これが土砂災害警戒区域の避難指示の基準とされてきた。

真に新しい概念は「レベル4大雨危険警報」である。

以前は浸水害のリスクに対して避難指示に相当するリスクレベルはなかった。

実際、どこからどこに避難するかなど考えられているかは疑問だが、避難に相当するリスクレベルは決めたと。

---

なお、レベル2～5が付加されるのは 氾濫・大雨・土砂災害・高潮 の4つのみで、

台風で発令されることの多い暴風警報・強風注意報はレベルは付加されない。

特別警報があってレベル5まで揃う警報・注意報がレベル付加の対象みたいですね。

慣れるまではいろいろ混乱もありそうだが……

氾濫・土砂災害は従来のリスクレベルがそのまま移行しているだけなので、単純にわかりやすくなったと言えそう。

NHKの番組でNHK放送技術研究所の公開の話が出ており、

久しぶりに行くかと。前に行ったけど11年前ですね。

NHK技研で来たるべき8Kを知る

そりゃ当時とは全然事情が違うわけか。

---

うちから鉄道で行くとなかなか面倒なのだが、途中までバイクで行くと行きやすい。

ナビに従って走って行き、なんやかんやとして世田谷区砧のNHK技研に到着した。

デカイ建物だなと思った。まぁ放送分野では日本最大の研究所だし。

全体的な感想としては、本業が放送局なので、説明がわかりやすいですね。

資料もさることながら、話し方とか、拡声器とかいろいろ準備もあるんだろう。

---

そんな中でも気になった話がいくつか。

「可搬型リアルタイムアバター合成システム」といっていたが、

8Kカメラ1台で撮影した映像にアバターを合成して、そこからあたかもカメラワークで切り抜いているような映像を作るものである。

「VTuberのような」と説明があったが、NHKですのでリアル世界と合成した映像を作りたいと。

ところがカメラワークがあると合成がとても難しくなってしまう。

じゃあカメラ動かさなきゃいいじゃないと。8Kカメラなら2K程度なら好きに切り出せるよねと。

これは11年でだいぶ変わったなと思うところだが、8Kカメラがすごく小さくなっていたことである。

大きめのACアダプタみたいな筐体から目玉が出たような形である。

11年前はまだ8Kカメラは大きいので、機動性の面では4Kカメラを活用していきたい話もあった。

でも今はそんなことないんですね。8Kカメラが汎用的に使えると。

---

この合成に使っていたアバターには「砧ラボ」という名前が付いていて、

バーチャル技研職員という名目で会場のいろいろなところに描かれていた。

こういう例題として使えるキャラクタを作るのもNHKって感じ。

---

地上波・衛星それぞれに新しい放送方式の検討という話があった。

地上波でも4K放送をするという話がある。必要性は疑問視されてるが。

思い返してみれば地上デジタル放送導入時には、瀬戸内などアナログ放送を一旦引っ越しして、

デジタル放送を導入する周波数帯を確保して、しばらく共存させることも行われていた。

しかし、この電波再編は大変なので移行期には新旧方式を同じ周波数帯に乗せるアイデアが紹介されていた。

どうも従来方式の1/100の電力で新方式を送ると、まず従来方式への影響はない。

一方でこのままでは新方式の受信ができないので、従来方式の電波を一旦復調して、

それで従来方式の電波を推定して引き算する。従来方式にとっての雑音を推定するわけですね。

そしたらそこには新方式の電波が入っているというわけである。

ビットレートは落とす必要はあるが、同程度の受信エリアで対応できるはずと。

しかし複雑な方式である。果たしてそこまでするのかというのは議論になりそう。

---

もう1つ、21GHz帯の衛星放送というのがある。

今のBS放送用の衛星で発射することができて、実験しているらしい。

現在の衛星放送より広帯域で使えるので、本格的な8K放送に使いたい? という話なのかな。

ただ今より降雨に弱いというので、降雨時でもそれなりに受信できる仕組みを考えていて、

これも大電力のデータに小電力のデータを重畳するという方法が考えられていると。

あわせて受信できれば完全なデータが揃うし、大電力の方だけでもそれなりの放送は見られるはずと。

現在のNHK BSで採用されている降雨時用のデータを別に送る方法よりは、

サービスレベルを維持しやすいのではないかとのことだった。

---

あと目立ったのが360度カメラですね。

ACアダプタに目玉が付いたような8Kカメラに驚いたと書いたが、

実はこのカメラに魚眼レンズを付けて、背中合わせで組み合わせると、

それで360度カメラになるというもので、技研では多く使われているのだろう。

その360度カメラの情報を伝送するための方法や、それを表示する方法、

さらには将来的な表示方法としてホログラムの研究など行われている。

これも果たしてNHKの放送に乗せられるかというところは課題はあるが、

360度カメラでの撮影自体は活用されているのではないか。

---

この技研公開の中では NHK TECH EXPO というのがある。

どうもこれは各放送局の技術部門など、技研以外の取り組みを紹介している。

その中で野球中継でスコアボードを画像認識してBSOや球速を自動で放送に反映するものがあった。

これを開発したのは松山放送局とある。

なんで松山? と思ったのだが、NHKではどこの放送局でも高校野球中継というのがある。

プロ野球と違ってデータ連携するような仕組みは期待できない。

従来は手入力だったが、これを画像認識に置き換え、しかも球場ごとのセッティングもすぐできると。

これなら高校野球の都道府県レベルの大会にも容易に適用できると。

---

技研の表札には「NHK財団」という字も書かれていた。

NHK財団はいろいろな業務があるが、NHKの研究活動で生み出された成果をNHK以外で活用するための受け皿という側面があるよう。

技研の研究活動の中で特許をとることもある。

それをNHK自身が使うこともあるが、必ずしもNHKだけが使うわけではない。

その際にNHK財団を介して特許の活用ができるようになっていると。

他にも放送研修センター・ことばコミュニケーションセンターという、

アナウンスなどの教育活動を行う機能もあって、実は技研のビルに入居しているらしい。

どちらかというとそららの表札だったのかも。

---

8Kというのも十分に手が届くものの、8K放送自体はそんなに意味はない感じで、

実際のところ4Kすら解像度という点では微妙なところはある。

放送や映像という点で研究したいテーマはいろいろあるけど、

NHKがやる意味も考えながら、いろいろ選んでいるのかなとは思う。

しかし、今のデジタル放送の方式が古いので置き換えた方がいいのはわかるが、

BSの4K放送もNHK以外は続かないという話もある中で、置き換えどころじゃない気がするんだよな。

さらに放送にこだわる必要もないじゃないかという話になるとなおさら。

JRAが暑熱対策として従来の1日12レースから7レースに削減して、

その削減したレース数に相当する分、開催日を増やすことを考えているとのこと。

JRA、夏は1日7レースに削減　競馬暑熱対策、来年から (47NEWS)

なお、現在は法令の上限まで開催日を設定して、全て上限の12レースまで実施しているため、

暑熱対策で削減したレース数に相当する開催日を増やすのは法令改正が前提である。

---

今年は7/25～8/29の中京競馬場・新潟競馬場で12時頃～15時頃の長い昼休みが設定される。

この間も札幌競馬場でのレースは行われている。

メインレースは昼休み明け2レース目の7レースに設定されている。

その後は12レースまで行い、全て終わるのは18時台である。

終わる時間が遅いと、その後の馬や厩舎関係者の移動が大変なので、

両トレーニングセンターからの交通の便が良い、中京・新潟での開催で行うことにしている。

1日5レース削減というのはこの昼休み前のレースをやらないことを指している。

---

それで思い出したんですよね。それは高校野球のことである。

甲子園2部制、午前1試合と午後3試合に　3回戦までオンライン抽選　(朝日新聞デジタル)

夏の高校野球でも熱中症対策で長い昼休みが導入された。

昨年までは午前2試合・午後2試合で13時ごろ～16時の試合を避ける形で行われていた。

ただ、野球というのは試合時間が読めないので第2試合が想定より延びることもあった。

そういう影響もあり、第2試合での熱中症疑いが多かったそうである。

このため今年からは午前1試合・午後3試合という形になるそう。

昼休みは11時ごろ～13時半という形になる。13時半開始とかそれはそれでどうなんだと思うが。

---

共通して言えるのは午前の熱中症リスクは思っているより高いということである。

強い日差しがあり、気温が急上昇していくのがよくないのだろう。

思い返して見れば2021年の東京オリンピック、

トライアスロンなど相当な早朝スタートになったが、それでも距離短縮など競技に影響があるのではないかと言われた。

もともとオリンピックは世界的なテレビ中継の都合で時間が決まることが多く、

しかもこのときは無観客だったので別に早朝でもよかったが、

早朝では観戦に困るというのが通常の考えである。

---

そう考えると午前はやらないというJRAの判断も妥当性はありそうだ。

ただ、その分を全て午後にやるとはしなかった。

これは地方競馬との関係である。近年は地方競馬はナイターに活路を見いだしている。

結果として夏の暑さ対策にもなっている側面もあるんだよな。

120レース分の付け替えも現在2場開催になっている日程を3場開催にするとか、祝日の開催を増やすとか、

現在の地方競馬との関係を大きく変えない形で行われるのではないか。

---

結局は夕方から夜が熱中症リスクが比較的低いということなんかな。

しかし、高校野球もこれ以上遅くするのは難しそうなんですよね。

第4試合がプロ野球のナイターより遅いということもあった。

甲子園球場はナイターの設備があるから、試合をするだけなら問題はないが、

応援に駆けつけている関係者にとっては大変なことである。

高校野球は高校の夏休みに日程を収める必要があり、1日の試合数を変えるのは難しい。

休養日を削ればという話もあるかもしれないが。

そのため13時半からの試合を設定せざるを得なかったんだろうなと。

---

高校野球も競馬も1日の気温推移を見て決めたんでしょうけど、

実際にやってみると熱中症リスクの軽減には不十分だったと。

WBGTという観点で見るとどうなんだろう? と調べたが、

神戸の昨年8月のデータでWBGTが特に高い時間帯(平均WBGT>29.5)は11～15時のようである。

この時間帯に危険とされるWBGTが31以上も集中している。

各種の準備を考えると午前中に使える時間はかなり限られていると言える。

---

法令改正により暑熱対策で削減した分のレースを他に振り替えれば、

理屈の上では出走機会は変わらないということになる。

条件別のレース数も基本的には維持する考えのようである。

ただ、夏の下級条件(特に3歳未勝利)が削減されるのは避けられず、

特に未勝利馬にとっては従来より早く勝ち上がることが求められることになる。

---

実はすでに暑熱対策で大きな影響を受けたところに九州産馬限定戦がある。

JRAの九州産馬限定戦は2歳新馬2レース、未勝利1レースとOPクラスの ひまわり賞がある。

ひまわり賞は「九州産馬のダービー」とも言われる名誉あるレースである。

この九州産馬限定戦は小倉競馬場で開催されるのが慣例である。

九州だからというのと、ひまわり賞は佐賀からの参戦も想定しているからだろう。

ただ、暑熱対策のため、もっとも暑い時期は中京・新潟で開催することにした。

小倉競馬場ではトレーニングセンターとの往来に時間がかかるため不適であると。

このため夏の小倉競馬の開催時期が前倒しになり、九州産馬限定戦も全て前倒しになった。

レース数が維持されてもその意義が変化してしまう一例である。

---

というわけでなかなか困った話ではあるんですよね。

高校野球も、午前1試合・午後3試合で折り合えればいいけど、

これではやはり熱中症リスクの軽減に不十分という話もあるかもしれない。

13時半からの試合は相当過酷でしょうよ。

そうなると1日3試合にしろという話になるかもしれないが、

これでは高校の夏休みに収まらないとなれば、出場校を減らすとか考えるのかもしれない。

まずは枠組みを大きく変えないところからスタートするけど、なかなか難しいのが実情か。