日記帳だ! with Tux on Libserver

来年の大阪・夢洲での国際博覧会、

一般客で夢洲に直接乗り入れられるのは自転車と電動キックボードだけだそう。

自転車でご来場の方へ (EXPO 2025 交通インフォメーション)

「夢洲自転車駐車場　６００台　利用料金　500円」ってやつがそう。

500円もかかるのかと思うけど、唯一会場まで乗り入れるというのは特徴的である。

---

このページには特に電動キックボードと書かれていないが、

この先にある駐車場予約ページに詳しいことが書かれている。

四輪は夢洲・尼崎(尼崎東海岸出入口近く)・堺(三宝出入口近く)の3箇所、

自動二輪・原付は夢洲に駐車して、そこからバスとなっている。

四輪の駐車料金は5000～5500円、二輪の駐車料金は2000円が基本で、

これに対して日・時間帯・阪神高速の利用状況により加減がある。

バスは駐車料金に含まれているが、会場に直接乗り付けられない割には高いなと思う。

---

これに対して「自転車・電動キックボード」は夢洲に直接乗り入れられて、料金500円である。

「夢洲自転車駐車場を利用できる電動キックボードは、特例特定小型原動機付自転車に限ります。」とあり、

一般原付・原付二種に該当する電動キックボードは利用できないことはわかる。

キックボード形でない特定原付が利用可能なのかはよくわからない。

あと「特例特定小型原動機付自転車」って書いてあるけど、これって歩道モードって意味だよね。

なんでわざわざこんな書き方をしているのかはさっぱりわからない。

---

とはいえ、自転車・特定原付での来場は大変である。

夢洲は夢舞大橋で舞洲と、夢咲トンネルで咲洲と結ばれているが、

夢咲トンネルは自動車専用道路だから、夢舞大橋も現状は自転車・歩行者での通行は想定していない。

ただ、夢舞大橋には歩道があり、開会までには開放されるとみられる。

本線は軽車両通行止めの規制がかけられ、自転車・特定原付は歩道の押し歩きになる。

これは想定の範囲ではあるのだけど、さらに問題なのは舞洲への渡り方で、

普通に考えれば桜島方面につながる此花大橋を使うのだが、拡幅工事のため歩道がつぶされている。

このため自転車が利用できるのは常吉大橋に限られる。こちらも車道は軽車両通行止めだが。

こちらは歩道部は自転車通行可のようで「歩道斜路部押し歩き」となっている。

此花大橋を使えれば天保山渡しで港区方面に渡れたり、選択肢も増えるのだが、

常吉大橋を使うとなれば、伝法あたりまで此花通をひた走るしかない。

---

他の交通手段に対して優位性があることは確かだが、そうはいってもねという感じはある。

万博へのアクセス手段として自転車という話が言われているのは、

主要なアクセス手段である地下鉄中央線と桜島駅からのバス、

どちらも輸送力的に苦しいという事情がある。

中央線は会場まで直接鉄道で乗り付けられるので最も輸送力が多いが、

こればかりに集中するとひどい混雑になるのは目に見えている。

このため、桜島駅ルートへの分散も必要で、新大阪～桜島の直通列車の設定で、

新幹線での来場者を中心に利用してもらう想定はあると思う。

ただ、こちらはバス乗務員の確保に苦心しており、想定ほどの本数は出せないようである。

他のバスに比べると距離が短いので、増発するならここなのだが、それすら厳しいと。

---

少しでも鉄道・バスの輸送力を補えるなら、自転車・電動キックボードでの来場も……

ということらしいのだが、果たしてどれぐらいの効果があるのか。

かなりタフではあるのだが、上記のような交通機関の混乱も予想されるところである。

来場日時・時間帯を決めて事前予約することで、ある程度分散できることは期待しているが、

そうはいってもルートによって偏りはあるでしょうからね。

そういうところであまり考えなくてもよい自転車というのも一考に値するのかもしれない。

もちろん駐車場の予約は必要なので、自転車もそれはそれで考えることはあるが。

少し前にBOOK☆WALKERで「R-18タブ内の臨時メンテナンス」というので、

R-18区分の電子書籍が買えない期間が1週間ほどあった。

詳細な説明がないまま1週間も買えない本があるというのは異常事態だが……

メンテナンス明け後は「カートに入れる」ボタンが消え、「コインで購入」ボタンだけになっていた。なんだこれ?

---

この時点で詳細な説明はなかったのだが、意図としてはクレジットカード決済を封じたかったらしい。

【2024年11月15日に実施した変更内容】
■対象作品
R18作品
■購入方法について
カート、および予約のご利用がいただけません。
コインでの単品ごとの購入となっております。(略)

【2024年12月中旬以降（「14周年コイン大還元祭」終了後）の変更予定】
■対象作品
R18作品および、アダルト表現等の要素を含む一部作品
■購入方法について
以前のようにカートがご利用いただけます。ただし上記の対象作品がカートに含まれる場合、クレジットカードでのお支払いは出来ません。他のお支払方法をご利用ください。
また、以前のように予約も可能となります。ただし上記の対象作品につきましてはコイン決済モードのみでの予約となります。

突貫工事でクレジットカード決済を封じるためにコイン購入専用にしたが、

それに伴ってカートに入れてから決済する方法が使えなくなり、

クレジットカード以外の決済手段まで封じられてしまったが、それは意図と違うということらしい。

---

ただ、BOOK☆WALKERのコインというのはクレジットカードでの購入が可能である。

というかメインの購入方法はクレジットカードでは?

ということはコインでの購入のみに制限しても、実態としてはクレジットカードでの購入が可能である。

購入時の明細にR-18区分の商品が載らなければよいという理屈か。

あと、BOOK☆WALKERの決済手段としてはPayPal, Amazon Pay, d払いなど間接的にクレジットカードが利用できるものも多い。

そう考えると果たして実質的な意味は? となるけどどうなんでしょう。

---

BOOK☆WALKERにとってR-18商品というのはさほど重要ではないとみられる。

KADOKAWA自身はそういう本はほとんど出していないわけだし。

ただ、取引先の出版社にはそういう本を出しているところはある。

そういう取引先のことを思えば安易にR-18商品を撤去するわけにもいかず、

なんとか上記のような段階的な対応で乗りきろうとしているということか。

---

よりR-18商品の割合の多いストアはそうもいかないわけで、

FANZAではクレジットカードはJCBとDinersのみの取扱になっている。

FANZAブックス・同人以外ではVISAも利用できるらしい。

(このためVISAでDMMポイントの購入をしてFANZAブックスの購入は可能)

一方でMastercardはFANZAのみならずDMM.comも取扱停止になっている。

DLsiteもクレジットカードはJCBのみの取扱となっている。

こうなるとポイント購入のような迂回手段もとりにくい。

---

正直なところよくわからないところはある。

てっきり実写もののほうが厳しいかと思ったのだが、FANZAを見る限りそうじゃないんだよな。

確かにBOOK☆WALKERでR-18と言えば多くは漫画だろう。

一部グラビアもあるかもしれないが、割合として多いものではないだろう。

一体どういうポリシーなのかよくわかりませんが。

---

日本の法令ということで言えば「性行為映像制作物」いわゆるアダルトビデオについての規制である。

これ自体は違法でもないが、制作にあたり様々な制約が付くことになった。

また、「性的影像記録」の提供についても罰則規定が出来た。

主に盗撮を想定したものだが、「特定の者以外の者が閲覧しないとの誤信させ」撮影したものも含まれる。

あと、これは今さらではあるが「児童ポルノ」は提供行為などが禁止されている。

それぞれ法律を見てみると定義としては似ている面もけっこうある。

これらの規定が設けられたのは、これらのコンテンツが流通することが性被害の温床となっていたということだろう。

性行為映像制作物は全面禁止ではないが、状況の改善がみられないと全面禁止もあり得る話なのだろう。

いずれにせよ実写もののアダルトコンテンツの取扱は注意が必要である。

---

日本の法令のことを言えば「わいせつ物」という提供が一切禁止されるものもあるんですけどね。

これの解釈によっては上のような問題も吹き飛ぶぐらい範囲が広い。

漫画や小説すら対象になりうるが、実際には慣例上わいせつ物とみなさないラインがある。

このためそんなに問題になっていないということらしい。

---

BOOK☆WALKERにとってみれば重要度が低いところではあるが、

それだけに一般的な漫画や小説への影響はなんとても避けなければならないのはある。

コインを介して実質クレジットカード決済できるじゃないかなんて言われてはいけないと。

総合電子書籍ストアとしての意義はなんとか保てたかなという感じかね。

大学の教員の区分として「講師」というのがある。

これの英語表記として”Junior Associate Professor”を使っている大学があるが、

あまり一般的な表記ではないのでは? という疑問を言っている人がいた。

---

そもそも、講師ってのが最近はあまり聞かないような……

常勤教員の階級としては 教授・准教授・助教で収まっているケースも多いようである。

このようなことになった背景としては2007年に助教という区分ができたことがある。

---

学校教育法の定義を見てみると、

• 教授は、専攻分野について、教育上、研究上又は実務上の特に優れた知識、能力及び実績を有する者であつて、学生を教授し、その研究を指導し、又は研究に従事する。
• 准教授は、専攻分野について、教育上、研究上又は実務上の優れた知識、能力及び実績を有する者であつて、学生を教授し、その研究を指導し、又は研究に従事する。
• 助教は、専攻分野について、教育上、研究上又は実務上の知識及び能力を有する者であつて、学生を教授し、その研究を指導し、又は研究に従事する。
• 助手は、その所属する組織における教育研究の円滑な実施に必要な業務に従事する。
• 講師は、教授又は准教授に準ずる職務に従事する。

2007年以前は、教授・助教授・助手・講師の4つが定義されていた。

助教授の定義は「助教授は、教授の職務を助ける」だった。

これを上記の定義に改めたわけだが、見てわかる通り 教授・准教授・助教 の定義はほぼ同じである。(下線部分が共通の文言)

さらに言えば、講師は「教授又は准教授に準ずる」なのでこれも同じ。

明確に違うのは「学生を教授し、その研究を指導し」という文言のない助手のみである。

2007年以前は実態としてこのような役割を持つ助手もいたのだが、

助教という役職が定義され、そちらに移行したという経緯がある。

---

すなわち、2007年以前は助手という階級があんまりだったので、

助教授に準じて教育・研究に従事する人に講師という階級を与える必要があったが、

2007年以降は准教授に準じて教育・研究に従事する人は助教でよいとなったと。

教授・准教授・助教という区分はアメリカの大学を参考にしたようで、英語表記もそれにならって、

教授はProfessor、准教授はAssociate Professor、助教はAssistant Professorとなる。

---

学校教育法の文言としては教授・准教授・助教・講師の定義はあまり差がないが、

大学設置基準ではそれぞれの職位に求められる資格があり、ここには差がある。

多くの場合は学位が重要だが、それぞれこのように定義されている。

• 教授: 博士の学位をを有し、研究上の業績を有する者
• 准教授: 修士の学位または専門職学位を有するもの
• 助教: 修士の学位、6年制の学士の学位、専門職学位を有するもの
• 講師: 教授または准教授になることができる者

教授は博士の学位が基本的に必須だが、それ以外は修士でもよいと。

なお、教授の条件を満たしていれば准教授以下の条件も満たす。

今どきは助教で採用される人もほぼ博士の学位持ってますけどね。

---

准教授と助教はあまり差はないが、助教は医学・歯学・獣医学・臨床薬学の6年制の学士でも許容という点では異なる。

これらの専攻分野では修士というのが存在せず、大学院は博士のみである。

ゆえにこれらの専攻分野にとっては准教授・講師も基本的に博士の学位が必要となる。

もっとも助教としての経歴があれば、准教授・講師への任用は可能である。

---

高専については講師の資格として「教授または准教授になることができる者」の他に、

高等学校（中等教育学校の後期課程を含む。）において教諭の経歴のある者で、かつ、高等専門学校における教育を担当するにふさわしい教育上の能力を有すると認められる者

というのが書かれている。高校の教諭の経歴があれば講師に任用できると。

これは高校年代の学生が在籍する高専に特有の規定かもしれない。

高校の教諭には専修免許状か一種免許状が必要で、それぞれ修士・学士の学位が必要である。

ということは修士の学位を持たない高校教諭は高専では教授・准教授・助教のいずれも満たさない可能性がある。

しかし、この規定があることで講師にはなることができる。

一般教科ではこれで講師に任用されている人がいるかもしれない。

---

冒頭の話に戻ると、講師というのは常勤教員としてはもはや一般的ではないが、

准教授に準ずる階級として存在することは問題ない。

教授・准教授・助教はアメリカの大学を参考に決めたので英語表記は堅いのだが、

講師の英語表記ってどうするのよ? という問題はけっこうあったらしい。

従来はLecturerという表記をする大学も多かったようである。

ただ、これでは准教授に準じて教育・研究に従事する意義が伝わりにくい。

それなら准教授と同じ Associate Professor でいいじゃないかと。

これが一番シンプルな解決策である。

でも、英語表記では准教授と区別が付かなくなるのは気になるなと、

その結果として ”Junior Associate Professor” という表記を使っている大学もあるという話のようだ。

---

気になって出身の高専の教員紹介を調べてみた。

パラパラめくっていると、博士と修士ばかりのようである。

一般教科だと学士もいるんじゃないかと思ったけど、なかなかないようだな。

高校教諭としての実績で講師になることはできるものの、

本来、助教や准教授の資格のある修士を優先したいのはそうだろう。

教授なのに学位が修士という人もいて、これは准教授としての実績で任用されているのではないかと。

専門学科の教員とかほとんど博士だと思っていたが、修士もちらほらいるんだな。

とはいえ修士も准教授レベルなら問題ないわけである。

講師という階級自体は存在するようだが、早々に准教授に昇格するようで、

講師として在籍している人の数はごく少ない。確かにそんな記憶があるな。